தினம் ஒரு திருக்குறள்

Tuesday, May 31, 2011

என்ன வேண்டும் எங்களுக்கு? உணவு நிர்வாகத் துறை-(தினமணி பத்திரிகை செய்தி)


அரசின் “உணவுப் பாதுகாப்புத் தரச் சட்டம்- 2006′ விரைவில் இந்தியாவின் அனைத்து மாநிலங்களிலும் நடைமுறைக்கு வரவுள்ளது. இந்தச் சட்ட அமலாக்கத்துக்குத் தேவையான உள்கட்டமைப்பு வசதிகள் குறித்த எதிர்பார்ப்பு மற்றும் சந்தேகங்களுக்குப் புதிய அரசின் ஆக்கப்பூர்வ நடவடிக்கைகள் எதிர்பார்க்கப்படுகின்றன.  நடைமுறையில் உள்ள உணவு கலப்படத் தடைச் சட்டம்- 1954, தாவர எண்ணெய் உற்பத்திச் சட்டம், உணவு எண்ணெய்கள் பதப்படுத்தல் சட்டம், பால் மற்றும் பால்பொருள்கள் உற்பத்திச் சட்டம் உள்பட பல்வேறு உணவு கலப்படத் தடுப்புச் சட்டங்களை ரத்து செய்து, இந்திய மக்கள் அனைவருக்கும் பாதுகாப்பான உணவு கிடைப்பதை உறுதி செய்வதற்காக ஒற்றைச் சட்டமாக உருவாக்கப்பட்டுள்ளது “உணவுப் பாதுகாப்புத் தரச் சட்டம்- 2006′.  ஏற்கெனவே, நடைமுறையிலிருந்த உணவு கலப்படத் தடைச் சட்டம் மத்திய அரசின் மருத்துவத் துறை மூலம், தமிழகத்தில் பொது சுகாதாரத் துறையின் உதவியுடன் நடைமுறைப்படுத்தப்பட்டது. மருத்துவத் துறையின் பல பணிகளில், உணவுக் கலப்படத் தடுப்புப் பணியும் ஓர் துணை பணியாகப் ஏற்கப்பட்டதே தவிர, பிரதான பணியாகக் கொள்ளப்படவில்லை. அதனால் தானோ என்னவோ உணவுக் கலப்படம் உறுதியாகத் தடுக்கப்படவில்லை.  உணவுப் பாதுகாப்புத் தரச் சட்டம், இந்தியாவில் குடிசைத் தொழிலாக மேற்கொள்ளப்படும் உணவுப் பொருள்கள் உற்பத்தி மற்றும் விற்பனையை பாதிக்கும் என்பதில் சந்தேகமில்லை. எனினும், நுகர்வோரான பொதுமக்களுக்குப் பாதுகாக்கப்பட்ட உணவுப் பொருள்கள் கிடைப்பதை இந்தச் சட்டம் உறுதி செய்யும் என்று நம்பப்படுகிறது.  மத்திய அரசின் ஒப்புதல் பெற்ற உணவுப் பாதுகாப்புத் தரச் சட்டம்- 2006 விரைவில் அனைத்து மாநிலங்களிலும் அமல்படுத்தப்பட உள்ள நிலையில், தமிழகத்தில் இந்தச் சட்டத்தை மருந்து மற்றும் உணவு நிர்வாகத் துறை வழியே நடைமுறைப்படுத்த தமிழக அரசு திட்டமிட்டுள்ளது.  மார்ச் மாதத்தில் இந்தியா முழுவதும் அமல்படுத்தப்படும் என எதிர்பார்க்கப்பட்ட இந்தச் சட்டம், தமிழகம் உள்பட சில மாநிலங்களின் சட்டப்பேரவைத் தேர்தல் உள்ளிட்ட காரணங்களால் ஒத்திவைக்கப்பட்டு, தேர்தல் முடிவுகள் வெளியான பின்னர் அமல்படுத்தப்படும் எனத் தெரிகிறது.  இந்தச் சட்டத்தை அமல்படுத்தும் கள அலுவலர்களாக உணவுப் பாதுகாப்பு அலுவலர்களும், மாவட்ட அளவிலான கண்காணிப்புப் பொறுப்பில் (DESIGNATED OFFICER) டி.ஓ-க்களும் செயல்படுவர். மாநில அளவிலான கண்காணிப்புப் பொறுப்பு உணவு ஆணையர் நிலையிலான அதிகாரிகளிடம் ஒப்படைக்கப்படும்.  இந்தச் சட்டம் நடைமுறைக்கு வந்த பிறகு, ஊராட்சி, நகராட்சிகள் தொழில் உரிமம் வழங்க இயலாது. உணவுப் பாதுகாப்பு அலுவலர்கள் மூலமே மாவட்ட, மாநில அளவில் (விற்பனை அளவையொட்டி) தொழில் உரிமம் பெற வேண்டியிருக்கும்.  பொது சுகாதாரத் துறையில் உணவு அலுவலர் கூடுதல் பொறுப்பை ஏற்றுள்ள (பட்டதாரி நிலை) சுகாதார ஆய்வாளர்களும், துப்புரவு ஆய்வாளர்களுமே வருங்காலத்தில் உணவுப் பாதுகாப்பு அலுவலர்களாக செயல்படவுள்ளனர். இதன் மூலம், கூடுதல் பொறுப்பாக ஏற்றிருக்கும் உணவு ஆய்வாளர் பணியை, முழு நேரப் பணியாக ஏற்கவுள்ளனர் தற்போதைய சுகாதார மற்றும் துப்புரவு ஆய்வாளர்கள்.  இதையொட்டி, தகுதியான சுகாதார மற்றும் துப்புரவு ஆய்வாளர்களிடம் முழு நேர உணவுப் பாதுகாப்பு அலுவலராகப் பணியாற்ற விருப்பக் கடிதம் பெறப்பட்டு, விருப்பக் கடிதம் அளித்தவர்களுக்கு உணவுப் பாதுகாப்பு அலுவலர் பணி குறித்த பயிற்சி அளிக்கப்பட்டுள்ளது. விரைவில் இந்தச் சட்டம் அமலாக உள்ள நிலையில், தமிழக அரசு மேற்கொண்டுள்ள உள்கட்டமைப்பு நடவடிக்கைகள் என்ன? வருங்கால உணவுப் பாதுகாப்பு அலுவலர்களின் பணி நிலை எப்படி அமையும் என்ற சந்தேகங்கள் மேலெழும்புகின்றன.  உணவுப் பாதுகாப்புத் தரச் சட்டத்தை நடைமுறைப்படுத்தவுள்ள, மருந்து மற்றும் உணவுப் பொருள் நிர்வாகத் துறைக்கு போதுமான கிளை அலுவலகங்களுக்கு உள் கட்டமைப்புகள் இல்லை என்பதே இந்தச் சந்தேகத்துக்கு அடிப்படை. மருந்து நிர்வாகத் துறைக்கு சென்னையில் (தலைமை அலுவலகம் தவிர்த்து) 3 அலுவலகங்களும், தாம்பரம், திருவள்ளூர், வேலூர், சேலம், கோவை, தஞ்சாவூர், திருச்சி, நெல்லை, விருதுநகர், மதுரையில் 2 அலுவலகங்கள் என 14 மண்டல அலுவலகங்கள் மட்டுமே உள்ளன.  மேற்கண்ட மாவட்டங்களைத் தவிர, பிற மாவட்டங்களில் மருந்து நிர்வாகத் துறைக்கு தனி அலுவலகங்கள் கிடையாது. புதிய அலுவலகங்கள் அமைக்கப்படாதபட்சத்தில், டி.ஓ-க்கள் மற்றும் உணவுப் பாதுகாப்பு அலுவலர்கள் எந்த அலுவலகத்திலிருந்து செயல்படுவது என்கிற பெரும் குழப்பம் நீடிக்கிறது.  இதேபோன்று, தமிழகத்தில் தற்போது உணவுப் பகுப்பாய்வுக் கூடங்கள் 7 மட்டுமே செயல்படுகின்றன. சோதனைக்காக எடுக்கப்பட்ட தோசை மாவில் கலப்படம் உள்ளதா, இல்லையா என்பதைக்கூட உடனடியாக பகுப்பாய்வு செய்து நடவடிக்கை எடுக்க இயலாத நிலையே உள்ளது.  இதேபோல, எளிதில் அழுகும் அல்லது வீணாகக் கூடிய பொருள்களின் மாதிரிகளை சோதனைக்கு எடுக்கும் பட்சத்தில், அந்த மாதிரியை உடனடியாக பகுப்பாய்வு செய்ய முடியாவிட்டால், புதிய சட்டம் அடிப்படையிலே பிரச்னைக்குள்ளாகும் என்பதில் ஐயமில்லை. எனவே, புதிய சட்ட நடைமுறையின் போது, மாவட்டத்துக்கு ஓர் பகுப்பாய்வுக் கூடம் அமைக்கப்பட வேண்டும். அப்போது தான் உணவுப் பாதுகாப்பு அலுவலர்கள், தங்கள் சோதனையின் போது எடுக்கப்படும் மாதிரிகளை உடனுக்குடன் பகுப்பாய்வு செய்ய முடியும்.  இந்தப் பிரச்னையுடன் வருங்கால உணவுப் பாதுகாப்பு அலுவலர்களுக்கு தங்களின் பணி நிலை குறித்து சந்தேகம் நிலவுகிறது.  துறை மாற்றம் பெற்று உணவுப் பாதுகாப்பு அலுவலர்களாகப் பணி ஏற்போருக்கு, பொது சுகாதாரத் துறை மற்றும் நகராட்சி நிர்வாகங்களில் பணியாற்றிய பணிக் காலத்தை கணக்கிட்டு, பதவி உயர்வு வழங்கப்படுமா? என்பது அந்த அலுவலர்களின் கேள்வி. மிகச் சிறப்பான உள்கட்டமைப்பு வசதிகளை ஏற்படுத்துவடன், உணவுப் பாதுகாப்புப் பணியை ஏற்கும் அலுவலர்களின் அச்சங்களைத் தீர்க்க ஆக்கப்பூர்வ நடவடிக்கைகளை புதிய அரசு மேற்கொள்வதைப் பொறுத்தே நடைமுறைப்படுத்தப்பட இருக்கும் புதிய சட்டத்தின் வெற்றி அமையும்.
நன்றி-தினமணி

Saturday, May 14, 2011

உணவு ஆய்வாளர் பயிற்சியில்..............

Before joining Food inspector training 

When food inspector training programme



Sincere at training 



When at exam

P.A. SIR....PLEASE MARK PODUNGA.................


Thursday, May 12, 2011

The Maharashtra Food and Drug Administration (FDA)seizes tea packs for false claims


The Maharashtra Food and Drug Administration (FDA)seizes tea packs for false claims

The Maharashtra Food and Drug Administration (FDA) has raided a godown of Hindustan Unilever Limited (HUL) at Nagpur recently and seized stock worth Rs 11 lakh of one of its popular tea brands.
Samples of the seized stock have been sent for testing. The stock has been seized under Rule 39 of the Prevention of Food Adulteration (PFA) Act 1955, which does not allow manufacturers to make false claims on food products. The seized packs claimed that the product was a rich natural source of antioxidant flavonoids that protect cells and tissues in human body.
It was learnt that FDA had directed the company to withdraw the claim from its packets by December 2010. But as the company failed to do so, action was taken against it. The seized stock consisted of 16,794 packs with packaging date February 2011 weighing 245 gm.

Friday, May 6, 2011

சுசீந்திரத்தில் சுகாதார துறையின் நடவடிக்கைகள்(பத்திரிகை செய்திகள்)

சுசீந்திரம் திருவிழாவில் சுகாதார ஏற்பாடு

Add caption



சுசீந்திரம் பகுதியில் சுகாதரமற்ற முறையில் விற்கப்பட்ட  பொருட்கள் அழிக்கப்பட்டது














PREVELANCE STUDY OF DIABETES (My Project in DPH)


PREVELANCE STUDY OF DIABETES IN VILLAGE
POPULATION – SUCHINDRUM, KANYAKUMARI DISTRICT
Project work submitted as a part of PG Diploma in Health Sciences in Public Health
BY
M.THANKASIVAM
(Enrl.No.5511000022)
Under the guidance of
Dr.N.ETHIRAJAN
Dr.T.M.JAYASREE
Dr.A.J.W.FELIX
Dr.PRIYADHARSINI
Dr.KALYANI

DIVISION OF COMMUNITY MEDICINE
RAJAH MUTHIAH MEDICAL COLLEGE

ANNAMALAI UNIVERSITY
     
 Annamalai Nagar
April 2011

INTRODUCTION


Diabetes:

The word diabetes is from the Greek diabanein which means to pass through, in reference to the excessive urine produced as a symptom of these diseases. The term diabetes, without qualification, usually refers to diabetes mellitus, which roughly translates to excessive sweet urine.  Several rare conditions are also named diabetes. The most common of these is diabetes insipidus in which large amounts of urine are produced, which is not sweet (insipidus meaning "without taste" in Latin).

The term "type 1 diabetes" has replaced several former terms, including childhood-onset diabetes, juvenile diabetes, and insulin-dependent diabetes mellitus (IDDM). Likewise, the term "type 2 diabetes" has replaced several former terms, including adult-onset diabetes, obesity-related diabetes, and non-insulin-dependent diabetes mellitus (NIDDM). Beyond these two types, there is no agreed-upon standard nomenclature. Various sources have defined "type 3 diabetes" as: gestational diabetes insulin-resistant type 1 diabetes (or "double diabetes"), type 2 diabetes which has progressed to require injected insulin, and   latent autoimmune diabetes of adults (or LADA or "type1.5" diabetes).


OBJECTIVES
¿ To find out the prevalence of  Diabetes in village population in Suchindrum
¿ spread awareness regarding risk factors like obesity, age, sex, heredity work conditions,
¿ detect early asymptomatic and undiagnosed cases especially those at high risk.


REVIEW OF LITERATURE
Great efforts have been made by developed countries to control infectious diseases, but non-communicable diseases have not received much attention. Diabetes mellitus is one of the non-communicable diseases which have become a major global health problem. The International Diabetes Federation (IDF) estimated that there are 100 million people with diabetes worldwide that is about 6% of all adults. This figure is expected to reach around 240 million by 2010. In Asia, prevalence of diabetes is high and it has been estimated that 20% of the current global diabetic population resides in South- East Asia. Indeed, the number of cases in India is likely to double in two decades that is from 39.9 million (in 2007) to 69.9 million by 2025. The study done by Indian Council of Medical Research (ICMR) in the year 1970 reported a prevalence of 2.3% in urban areas, which had increased to 12-19% in the year 2000. Correspondingly, in rural areas, prevalence rates had increased from 1% to 4-10%, and in the other study it was reported to be 13.2%. Thus, it is clear that both in urban and rural India, prevalence rates of diabetes are increasing rapidly with estimation of 2:1 to 3:1. These prevalence rates are being maintained from the last 2-3 decades but in Kerala where rural prevalence rates are caught up or overtaken urban prevalence rates.

The different types of diabetes presents as
Type 1 diabetes:  This type of diabetes is associated with the destruction of insulin producing beta cells in the pancreas.  This diabetes will require insulin for survival; this diabetes usually affects children and young adults.   The presentation is acute and is often mistaken for an acute infective illness in children.  This should be suspected when a child or young adult presents with fever, pain abdomen, polyuria and weight loss usually following a shore febrile illness.

Type 2  diabetes:  This is the common form of diabetes which is seen in adults.  The symptomatic patients will present with polyuria, polydipsia and weight loss.  Three may be an increase in infections such as skin infection, pruritus vulvae in women.  Alternatively the asymptomatic patients are diagnosed to have diabetes when they present with high plasma glucose when the blood test is done for some other illness or screening. Other less common types of diabetes  are due to pancreatic disorders and fibrocalculous type of diabetes  seen more commonly  in southern states. Gestational diabetes: Diabetes detected with hyperglycemia during pregnancy.
EPIDEMILOGY OF THE CONDITION OUR COUNTRY

India has the largest number of diabetes in the world. India also has the dubious distinction of being termed the diabetes capital  of the world. The data published by the international diabetes federation in the year 2006  the number of people with type 2 diabetes in India is around 40.9 million and this expected to rise to 69.9 million by 2025. The more disturbing trend is the shift age of onset  of  diabetes

Diabetes is defined as a metabolic disorder characterized by presence of hyperglycemia due to defective insulin secretion, insulin action or both. The chronic hyperglycemia is associated with significant long term sequels, particularly damage or dysfunction of various organs especially the kidneys, eyes, nerves, heart and blood vessels.


The present classification of diabetes is based on the etiology of diabetes. The classification of diabetes is
1.     Type 1 diabetes mellitus (beta – cell destruction, usually leading to absolute insulin deficiency )
2.     Type 2 diabetes mellitus (may range from predominantly insulin resistance  with relative insulin deficiency to predominantly secretory defect with  insulin resistance)
3.     Gestational diabetes mellitus (onset or recognition of glucose intolerance in pregnancy)
4.     other specific types
¿ Genetic defects of beta – cell function ( maturity onset diabetes  of young)
¿ Genetic defects in insulin action.
¿ Type A insulin resistance, Leprechaunisim, RabsonMendenhall syndrome.
¿ Diseases of the endocrine pancreas
¿ Pancreatitis, Trauma, Pancreatectomy, Cystic, Fibrosis, Hemochromatosis, Fibrocalculous pancreatopathy
¿ Endocrinopathies
¿ Acromegaly, Cushing’s syndrome, Pheochhromocytoma, and Hyperthyroidism.
¿ Drug or chemical induced for e.g Pentamidine, Nicotinic acid, Glucocorticoids, Diazoxide, Beta – adrenegic agonists and Thiazide diuretics.




Diabetes risk factors
Diabetes has several risk factors that present interactive, addictive, and synergistic effects. Thus, upon preventing one risk factor, it is possible to help prevent Diabetes.
In individuals

¿  Background risk factors, such as age, sex, level of education, and genetic composition;
¿  Behavioral risk factors, such as smoking, unhealthy diet, and physical inactivity; and
¿  Intermediate risk factors, such as serum cholesterol levels, hypertension, and obesity.

In communities
¿  Social and economic conditions, such as poverty, employment, family composition;
¿  Culture, such as practices, norms, and values;
¿  Urbanization, which influences housing, access to products, and services.
¿  When closely examined, the diabetes  have got two  common risk factors like
¿ unhealthy diet
¿ physical inactivity
¿ Heredity

METHODOLOGY

STUDY DESIGN          Descriptive Type

STUDY POPULATION          Population above 30 years

STUDY AREA              Suchindrum village

STUDY PERIOD          22nd  to 26th  January  2011 

STUDY TOOL              Structured Interview Schedule





The present study was conducted in the field practice area of rural health centre(Suchindrum Tamil Nadu), covering a population of 130 people from January 2011 by using a predesigned and pretested protocol to find out the prevalence and the risk of diabetes mellitus in general population

The study is descriptive in design, was conducted in suchindrum village in kanyakumari district. Population above 30 years was included in the study. The study population is homogenous in nature with respect of their characteristics such as Age, Health history, Nature of work, Heredity, hip measurement and give score to the individuals

During  a period of 5 days from 22nd  -26th  January 2011 between
5-7 pm households were surveyed  and the data of 130 people who are age more than 30yrs  were collected by an interview schedule (Proforma) and given the score. The profoma had one component aimed at collecting socio demographic profile. All the 130 persons blood glucose level was tested by using blood glucometer.



DIAGNOSIS




The diagnosis of diabetes can be established by using any of the following criteria.

A.   Fasting  plasma glucose ³ 126 mg/dl after an overnight fast. This should be confirmed by repeat test.
B.   Random plasma glucose RPG >200 mg/dl and symptoms of diabetes (polyuria, polydipsia, ketoacidosis, or unexplained weight loss)
C.   Two hour plasma glucose ³ 200mg/dl following a 75 gram glucose or 1.75 gm/kg weight in children.

OPERATIONAL DEFNITION

Diabetes:
         
History of Health/age/sex/work status/family history of diabetes/hip measurement/Score of the individuals.

Household:

          A person or group of persons who commonly live together and take meals from common kitchen.




RESULTS:

I.                   AGE –SEX DISTRIBUTION STUDY OF POPULATION

Age
Male
%
Female
%
Total
%
30-39

16
12.3
15
11.5
31
23.80
40-49

12
9.2
16
12.3
28
21.50
50-59

15
11.5
14
10.8
29
22.30
60 and above
21
16.2
21
16.2
42
32.40
Total

64
49.2
66
51.8
130
100.00

FIGURE I


           
INFERENCE
Out of the total population  were 64 (49.2%) male and 66(51.8%)  female. While about 23.8% were in the age group of 30-39 yrs  and  21.5% were 40-49 yrs and  22.3% were 50-59 yrs and 32.4% were above 60 yrs


II.                DISTRIBUTION ACORDING TO WORK STATUS

TYPE OF WORK

FREQUENCY
PERCENTAGE
HARD WORK

27
20.8
MEDIUM WORK

15
11.5
MILD WORK

42
32.3
NO WORK

46
35.4
TOTAL

130
100


FIQURE II
                                                TYPE OF WORKS

INFERENCE

Out of the total population  were 46 (35.4%) having no work person and 42(32.38%)  having mild work and 27(20.8%) having hard work  and 15(11.5%)
having medium work persons.






III.             DISTRIBUTION ACCORDING TO PARENTS HAVING  DIABETES

PARENTS HAVING DIABETIS

FREQUENCY
PERCENTAGE
NO DIABETIS

91
70
ONE PERSON

33
25.4
BOTH OF THEM

6
4.6
TOTAL

130
100

FIGURE III

PARENTS HAVING DIABETES

INFERENCE
Out of the total population  70% persons parents having no diabetes25.4% persons parents one of them are  having diabetes and 4.6% of the persons parents both of them are diabetes

IV.             DISTRIBUTION ACCORDING TO HIP MEASUREMENT

HIP MEASUREMENT

FREQUENCY
PERCENTAGE
BELOW 80CM

4
3.1
80-89 CM

16
12.3
90-99 CM

59
45.4
ABOVE 100 CM
51
39.2

TOTAL

130
100

FIQURE 1V




INFERENCE

Out of the total population were 39.2% people were above 100cm hip measurement and 45.4% were between 90-99 cm and 12.3% were 80-89 cm 3.1 % were below 80cm hip measurement.

V.                AGE Vs DIABETES


Age
DIABETIC
NON-DIABETIC
Total
30-39

0
31
31
40-49

1
27
28
50-59

4
25
29
60 and above
7
35
42
Total

12
118
130



FIGURE V



INFERENCE
Out of the total  diabetes persons  7 diabetes persons  were above 60yrs and  4  diabetes persons were between 50-59 yrs and 1 diabetes person were 40-49 yrs of age.

VI.             SEX Vs DIABETES

SEX
DIABETIC
NON-DIABETIC
Total
MALE

7
57
64
FEMALE

5
61
66
TOTAL

12
118
130


FIGURE VI






INFERENCE
Out of the total diabetes persons 7 Male persons were diabetes and 5 female persons were diabetes.







VII.          SCORE Vs DIABETES

SCORE
DIABETIC
NON-DIABETIC
Total
BELOW 30

9
39
48
ABOVE 30

3
79
82
TOTAL

12
118
130


FIGURE VII



INFERENCE
Out of the total diabetes persons were below 30 scores persons were 9 and above 30 scores were 5








VIII.       WORK STATUS Vs DIABETES

TYPE OF WORK

DIABETIC
NON DIABETIC
TOTAL
HARD WORK

0
27
27
MEDIUM WORK

1
14
15
MILD WORK

5
37
42
NO WORK

6
40
46
TOTAL

12
118
130

FIGURE VIII



INFERENCE
Out of the total diabetes persons 6 were having no works 5 were mild works and one person was medium work.





IX.             DIABETES Vs  PARENTS HAVING  DIABETIS

PARENTS HAVING DIABETIS

DIABETICS
NON-DIABETICS
NO DIABETIS

5
86
ONE PERSON

6
27
BOTH OF THEM

1
5
TOTAL

12
118



FIGURE IX



INFERENCE
Out of the total  diabetes persons 5persons parents having no diabetes 6 persons parents one of them are  having diabetes and one  person parents both of them are having diabetes


X.                DIABETES Vs  HIP MEASUREMENT

HIP MEASUREMENT

DIABETES
NON-DIABETES
TOTAL
BELOW 80CM

1
3
4
80-89 CM

0
16
16
90-99 CM

4
55
59
ABOVE 100 CM

7
44
51
TOTAL

12
118
130


FIGURE X




INFERENCE

Out of the total diabetes persons were 7 people were above 100cm hip measurement and 4 were between 90-99 cm and1was below 80 cm hip measurement


SUMMARY

No of households surveyed: 58

Total interviewed population: 130

Total number persons tested for blood sugar:130

           
 Data from 130 responses were included in the analysis. There were 64 (49.2%) male and 66(51.8%) female. While about 23.8% were in the age group of 30-39 yrs and 21.5% were 40-49 yrs and  22.3% were 50-59 yrs and 32.4% were above 60 yrs

 As per the definition used in the study the prevalence of Diabetes was present in 9.2 %

In the particular population. Proportion of Diabetes in 50-59 yrs was found to be 3.1%

And above 60yrs was 5.3%

Out of 12 persons diagnosed diabetes

Below 30 scores were nine persons (75%)

Above 30 scores were 3 persons (25%)

The person doing medium work was 1 (8.3%)

The persons doing mild work   was 5 (41.6%)

The persons doing no work was 6 (50%)

The Male persons found diabetes was 7 (58.3%)

The Female persons found diabetes was 5  (41.6%)

The person found diabetes with their one of their  parents were diabetes  was 6 (50%)

The person found diabetes with their both of their parents were diabetes was 1 (8.3%)

The person found diabetes with no diabetes in their parents was 5 (41.6%)

The Hip measurement of below 80 cm persons was 1 (8.3%)

The Hip measurement of between 90-99cm persons was 4 (33.3%)

The hip measurement of above 100cm persons was 7  (58.33%)





CONCLUSIONS:

As per the definition used in the study the prevalence of  Diabetes was present in 9.2 %.This study estimates the usefulness of simplified diabetes risk score for identifying undiagnosed high risk diabetic subjects in Suchindrum village. This simplified diabetes risk score has categorized the risk factors based on their severity.



REFERENCES:


Journal from Global Prevalence of Diabetes  Estimate for the year 2000 and projections for2030 by Sarah wild ,Gojka Roglic

Indian journal of Community Medicine volume 34(3) July 2010

From Wikipedia, the free encyclopedia




PROFORMA
Screening programme  for Diabetes in Suchindrum village


Name of the Street: West street

S.No
Door No
Name of the Person
Age
Sex
Total score
RBS
Normal
High level